Democracias Amenazadas-09/2009

Por la Dra. Adriana Don

“…Despotismo: si la realidad no coincide con mis palabras, peor para la realidad…” (John Locke)

“…venimos de 200 años de trampas, coimas y contrabando…eso quedó muy arraigado…” (Emanuel Ginobili –NBA / Basquebolista argentino

I.

Esta columna de opinión, es enviada a Uds. con el respeto de siempre y enmarcada por el espíritu del 29 de julio, fecha que  nuestro país  decidió instituir para la celebración del “Día de los valores Humanos” desde la promulgación de la Ley 25787/2003.

“Democracias Amenazadas”,  cierra la trilogía que iniciáramos con “ Política y Poder” de 6/09 y “Democracias???” de 7/09.

Si comenzamos evaluando la región, desde México  a Tierra del Fuego en la Argentina, podemos armar un mapa del embate del Narcoterrorismo y del Crimen Organizado, articulados con su aliado más preciado: la Corrupción…

Del mismo emerge un “modelo” que se ha ido entronizando, no siempre en forma visible, y que resulta similar al estudiado como “Estado Paralelo” en la Rusia  de Boris Yeltzin, luego heredada por el Zar Putin.

Los intereses “aggiornados” de ciertos Servicios  de Inteligencia estatal, con sectores de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que se nutrieron de Mafias étnicas y carcelarias, crearon en la ex URSS una nueva oligarquía, que por riqueza y poder “cruzaron los límites” … y por conservar lo adquirido avasallaron todas las estructuras institucionales, precarias pero existentes. Su objetivo estratégico  fue controlar la administración de justicia  y el medio ideal: usar el ropaje democrático.

Analistas internacionales, ubican hoy a Rusia, China e Irán como los “nuevos estados de la Línea Roja” y esto que implica?  Que en ellos cada uno puede hacer su vida y ganar dinero, siempre y cuando no se atraviesen jamás las “Líneas Rojas”, que comprenden: organizarse contra el “sistema” y denunciar a las autoridades…

Estos Sistemas, siempre le temen a la Información y a las Nuevas Tecnologías en poder de los ciudadanos.

Esta especial visión, articula operativamente con lo que el ex – embajador Emilio J. Cárdenas elaboraba en su análisis “El programa es la República”, cuando nos traía una definición política de las llamadas “Democracias Iliberales”, esto es, las democracias que, por no garantizar las libertades individuales, ni el respeto por la ley, no merecen ser reconocidas como tales…!!!

Si disponen de tiempo, lean detenidamente en el Proyecto de Ley sobre Medios de Comunicación, el articulado referido a Internet.

En un análisis de jerarquía académica,  el Dr. Mariano Grondona nos acercaba sus reflexiones sobre lo que el politólogo Guillermo O’Donnell, define como “Democracias Delegativas” en oposición a las Democracias Republicanas. El sostiene – y adherimos – que algunos países latinoamericanos han suscripto este “modelo”, donde a quien venza en las elecciones se le otorga “todo el poder” y resisten por lo tanto los controles horizontales del Congreso y de los organismos institucionales creados a tal fin.

Sin mayor esfuerzo, podemos encuadrar a los países participantes del Socialismo S-XXI y a sus amigos fieles

dentro de este diseño; también al México del PRI y al Perú de Fujimori. No así a la Colombia de Alvaro Uribe, ni al México de Felipe Calderón, que luchan denodadamente contra el poder cuasi militar del Crimen Organizado y del Narcoterrorismo.-

II.

En la República Argentina tenemos una Presidente legítimamente elegida, sin perjuicio de lo cual los medios de comunicación “han instalado” una visión según la cual el poder sería compartido por tres personajes , cada uno con poder propio CFK-NCK-HMy.-

Siguiendo esta línea de razonamiento, existe una pregunta que se impone: “…a NCK y a HMy  (a) Hoffa, quien los eligió?”

Al respecto, existe consenso en cuanto a que en los sistemas republicanos y democráticos, las formas también definen las Instituciones de la República, pues ellas contienen sus principios rectores.

Pero, si hasta  HMy ironizó en forma  despectiva sobre un posible gobierno de JCCC, es comprensible que la improbable circunstancia de que tenga que “hacerse cargo” antes del 2011, haga palidecer a sus seguidores, los cuales según las crónicas periodísticas cuentan los días, a la espera de su renuncia y el lanzamiento formal de su candidatura. Ellos acaso suponen, que el escenario nacional e internacional del 2011, les resultara más  favorable?

Ciertos opositores- pocos –  no respetuosos a ultranza de la institucionalidad juegan, según los analistas políticos, con la posibilidad de un Juicio Político; quizás ese fantasma fue el que a algunos integrantes del Acuerdo Cívico Social – así lo exponen los medios – los llevara a cambiar el pacto previo y aceptaran ciertos llamados que les pedían “dialogar” y permitir oxigenar el reagrupamiento del Poder K luego del 28/6, para así asegurar “la gobernabilidad”.

Si la oposición – extraña gestalt “opositora”- continua danzando al ritmo que impone el Poder K, surgiría una causa posible y probable para tal actitud -  con honrosas y escasas excepciones – y estaría motivada por el temor a ejercer responsabilidades.-

Viene entonces a nuestra memoria, la cobardía con que arrojaron en su momento al gobierno de Isabel Perón en manos del golpe de estado, por “no hacerse cargo”.

Sectores opositores, que sueñan con la no fácil opción Cobos-Binner, no desean ver arruinada la “gran esperanza” de un partido, que viene del subsuelo y de dos traiciones según la jerga política: Cobos vice de CFK y Lavagna  caminando por Olivos con NCK.. cual émulo del histórico paseo reeleccionista Menem-Alfonsín. Por bien del país deseamos un buen gobierno para CFK y que finalice su mandato colocando la banda presidencial al nuevo Presidente argentino.

III.

Ahora bien, hoy agosto 2009 qué escenario tenemos por delante? Estanflación, fuga de reservas y  ahogo financiero de los gobiernos provinciales y municipales; según la UCA el índice de pobreza en ascenso, llegó al 40%, ratio que incluye a más del 80% de jubilados y pensionados “EOE”, expoliados, olvidados y gradualmente extinguidos en sus sectores más vulnerables; según destacados encuestadores estos índices son estadísticos, por lo que se incrementarían al incorporarles la población que posee ingresos levemente superiores, al convencional límite de pobreza, los cuales también son pobres…

A lo cual se le suma un ingrediente no menor: la conflictividad social de base, factor éste que sí asusta al Poder K, a punto tal que se mostró nuevamente con la “madre Bonafini” y el “hijo Schoklender” en la Villa 15; sin perjuicio de lo cual cabe reconocer, que hay “PJ” esperando heredar el Poder K y también ellos han decidido “no hace olas” y recibirlo debilitado en el 2011.-

En este teatro de “operaciones”, se exhibe una CGT cada vez más poderosa y enriquecida gracias a las asignaciones de “glotonas partidas”. Una CGT, con ceguera selectiva pues “sólo ve” a los trabajadores formales que con sus aportes engrosan las arcas, pero “no ve” a los trabajadores informales, ni a los desocupados…

IV.

Como, vía CGT, ingresamos al tema de los flujos presupuestarios, cerremos estas breves reflexiones con el pensamiento  calificado de  Santiago Kovadloff y del ex Juez de la CSJ Dr. Gustavo Bossert. El primero afirmaba en “El miedo a la política”: “…la vida ha vuelto a perder valor entre nosotros, menoscabada por un Estado sin responsabilidad social, tergiversador de la verdad, manipulador de cifras y de los hechos, de los dineros públicos y de las necesidades irresueltas de los más necesitados…” . Por su parte el Dr.Gustavo Bossert analizando el rol del HCN y su función de Organo de Equilibrio y Control; considera en su análisis que: “…en la República, el dinero del Estado no se entrega al libre manejo del ejecutivo, como en las monarquías absolutas: la Ley del Presupuesto establece los montos que la administración podrá gastar en cada rubro, y sus límites son estrictos.-Pero el actual Congreso autoriza al ejecutivo a modificar  partidas y a realizar gastos al margen del presupuesto…” durante 2008 el Ejecutivo,”…además de modificar partidas, gastó a simple criterio por ampliación de gastos por excedentes presupuestarios..cifras éstas que ascendieron a $  43.614 millones o sea $ 120 millones por día…”

Al respecto agregamos que tales excedentes, deben leerse como subestimación presupuestaria muy conveniente.-

Por nuestra parte, le preguntamos a los señores legisladores K y pro-K: saben ustedes en qué se gastaron desde mayo de 2003 los más de $ 63.100 millones de “Ayuda Social”?

Porque los datos serios y ciertos informan, que hoy tenemos la misma cantidad de pobres – incluído indigentes- que existían en la época dorada de la “mega devaluación”, cuando se afirmaba desde la presidencia interina que “…al que depositó dólares se le devolverán dólares…”

Cabe resaltar al despedirnos, que los legisladores –Diputados y Senadores- elegidos el 28/6/09, recién asumirán y ocuparán sus bancas el próximo 10 de diciembre 2009; pero si el Poder Ejecutivo decide no convocar a sesiones extraordinarias –para eso necesitaba los super poderes- el poder del Nuevo Congreso será de hecho nulo hasta que se inicien las Sesiones Ordinarias el 1 de marzo del 2010.

Señores, celebremos la continuación del absolutismo reinante.

Hasta la próxima.-

Notas: Recibiremos sus opiniones en cecnews155@hotmail.com